Мда, рецензия на этот фильм состоит из четырех слов – "морпех мочит городскую банду".
Такой фильм можно было снять лет так двадцать назад – тогда бы он наверное нашел своих почитателей хотя бы среди любителей боевиком, а так…

Моя оценка – полбалла по пятибалльной шкале.

Главный герой картины – Дориан, получив наследство, приезжает в Лондон.
Там он попадает под влияние ангела и демона.
Роль демона достается лорду Уоттон, который открывает Дориану мир удовольствий. Демон пробуждает в главном герое все, чего боялся сам.
Роль ангела же достается Бэзилу.
Ирония же заключается в том, что душу то Дориан продает не демону, а ангелу, нарисовавшему его портрет.
Пробуя все удовольствия, на которые его толкает демон – секс, наркотики, внешне Дориан остается неизменным. Стареет, ветшает и гниет его портрет. Те же изменения претерпевает и его душа.

В целом картина не плохая. Однако ее можно было сделать либо более динамичной, либо сократить по длительности раза в полтора.

PS: эта рецензия – мое личное мнение. И, да, я не читал роман Оскара Уайльда.

Сходили с другом на новый фильм Мартина Скорсезе – «Остров проклятых».
Попробую кратко описать сюжет – два маршала отправляются на остров-клинику для душевно больных расследовать преступление – пропажу пациентки. По прибытии на остров они сталкиваются с различными "странностями" и потихоньку вы перестаете понимать, где же реальность, а где выдумка.
Финал фильма для меня был не очевиден. Однако разжевывание всех моментов в конце фильма сильно портит впечатление от картины – все становится слишком понятным и не настолько "головодробительным" как хотелось бы.

Если рассматривать фильм по жанрам:
ужасы — вздрогнул один раз
триллер — да, держит в напряжении, однако немного нудновал
детектив — пожалуй, тут все нормально, хотя и только за счет переплетения реальности и выдумки

В целом неплохой фильм – стоит разок посмотреть. Однако небольшая нудность и недостаток недосказанности фильма оставляет плохой осадок.


PS: вариант концовки с побегом ДиКаприо из клиники и штурмом острова SWAT-ом на мой взгляд был бы интереснее

1 час 40 минут - смесь боевика и заумных речей без смысла. Хотя смысл там конечно был заложен, однако его преподнесение зрителю сделано на пару по пятибалльной шкале. Да и вопросов остается больше чем ответов.
Все действия фильма, происходящие вокруг кафе на АЗС, напоминают дешевые сериалы прошлого десятилетия, все сцены которых были представлены на 2-3 локациях.
Единственное что не огорчило - это спецэффекты. На мой взгляд, достаточно качественные и без явных огрех.
Вывод – фильм получился, какой-то недоделанный.
Можно было пойти по одному из путей:
* сделать чистый комедийный боевик – выкинуть нафиг все сцены философствования, в которых архангел Михаил пытается "открыть глаза" людям
* более качественно проработать библейские мотивы, что бы количество вопросов которые рождает фильм, хотя бы примерно равнялось количеству ответов, им же и даваемых
Если бы сценарист пошел по одному из этих путей, получилось бы более качественное кино. А так – НЕЗАЧОТ.

PS: Друг с которым я смотрел этот фильм и который умудрился проспать часть фильма дал примерно такую же рецензию – фильм унылое гавно, половина которого содрана с "Терминатора" - тот же защитник, кадры с появлением его на Земле, девушка с ребенком, злой ангел на багажнике машины.

PSS: еще я не понял почему фильм относится к жанру ужасов - я ни разу даже не вздрогнул