Главная > Железо > DDR-3 1333МГц 4Гб vs DDR-3 1066МГц 6Гб

DDR-3 1333МГц 4Гб vs DDR-3 1066МГц 6Гб


27 ноября 2008. Разместил: dimon
Windows Vista подняла планку стандартного обьема памяти до 4Гб. Данная ОС сама по себе сьедает 512Мб оперативной памяти.
В современных играх с настройками, выставленными на максимум, порой не гватает и 2Гб, вследствии чего происходит обращение к файлу подкачки, скорость доступа к которому ниже на два порядка ввиду его расположения на жестком диске.

Так получилось, что в результате апгрейда у меня оказалось 4 модуля памяти с разной частотой и мне захотелось выяснить какая конфигурация будет производительнее и следовательно предпочтительнее в игровом компьютере.

Частота или обьем важнее? DDR-3 1333МГц 4Гб или DDR-3 1066МГц 6Гб? Вот в чем вопрос... belay Тестовый стенд:
Материнская плата - MSI x38 Platinum (MSI-7353 ver 1.0 bios v1.4)
Процессор – Intel Core 2 Duo E8400
Куллер - боксовый
RAM – Kingston KVR1333D3N9/2G * 2 шт. (1333Mbps - CL9, 1066Mbps - CL7, 800Mbps - CL5)
RAM – Patriot PSD32G1066K/1G * 2 шт. (1066Mbps - CL7)
Видеокарта – Palit ATI Radeon HD 2400 Series (256 Мб)
Винчестер - ST3160023A IDE (160 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
БП - FSP 350 Вт
Операционная система - MS Windows Vista Ultimate SP1 [6.0 Build 6001]

'DDR-3

Сначала я установил только 2 модуля память Kingston KVR1333D3N9/2G.
Соответственно система запустилась с такими параметрами:
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:10
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Эту конфигурацию будем называть 1333МГц 4Гб

После того как я прогнал тесты на этом железе, я установил вторую пару модулей Patriot PSD32G1066K/1G.
Соответственно система запустилась с такими параметрами:
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 16:10
Реальная частота 533 МГц (DDR)
Эффективная частота 1067 МГц
Эту конфигурацию будем называть 1066МГц 6Гб

Можно заметить при установке частоты 1066 МГц CL снизился с 9 до 7, что тоже положительно скажется на производительности

Программы, которые использовались в тестировании:
* EVEREST Ultimate Edition v4.00.1026
* PassMark PerformanceTest v5.0
* CrystalMark 0.9.115.278
* 3D Mark Vantage build 1.0.1
* PC Mark Vantage build 1.0.0.0

Результаты тестов представлены в таблице:

  DDR-3 1333МГц 4Гб DDR-3 1066МГц 6Гб разность, %
EVEREST Ultimate Edition v4.00.1026
Чтение из памяти, Мб/с 8103 7921 -2,24
Запись в память, Мб/с 7097 7100 +0,04
Копирование в памяти, Мб/с 6665 7405 +11,10
Задержка памяти, ns 71,8 71,8 0,00
CPU Queen 5792 5802 +0,17
CPU PhotoWorxx 28456 25151 -11,61
CPU ZLib, Кб/с 39046 38939 -0,27
FPU Julia 11419 11474 +0,48
FPU Mandel 5653 5665 +0,21
FPU SinJulia 8839 8868 +0,33
PassMark PerformanceTest v5.0
CPU - Integer Math 1701,45 1707,96 +0,38
CPU - Floating Point Math 1067,51 1063,84 -0,34
CPU - MMX 1156,64 1147,30 -0,81
CPU - SSE/3DNow! 618,46 615,17 -0,53
CPU - Compression 7370,85 7373,04 +0,03
CPU - Encryption 29,75 31,14 +4,67
CPU - Image Rotation 283,89 282,81 -0,38
CPU - String Sorting 4231,76 4206,03 -0,61
Graphics 2D - Lines 50,00 45,54 -8,92
Graphics 2D - Rectangles 112,62 113,22 +0,53
Graphics 2D - Shapes 30,21 29,19 -3,38
Graphics 2D - Fonts and Text 468,58 468,80 +0,05
Graphics 2D - GUI 645,53 637,99 -1,17
Graphics 3D - Simple 842,88 842,05 -0,10
Graphics 3D - Medium 809,92 765,00 -5,55
Graphics 3D - Complex 384,57 369,68 -3,87
Memory - Allocate Small Block 1899,72 1934,68 +1,84
Memory - Read Cached 1624,68 1620,86 -0,24
Memory - Read Uncached 1625,79 1625,79 0,00
Memory - Write 1761,22 1756,13 -0,29
Disk - Sequential Read 38,76 37,74 -2,63
Disk - Sequential Write 45,45 22,40 -50,72
Disk - Random Seek + RW 4,43 2,66 -39,95
CPU Mark 1830,87 1834,19 +0,18
2D Graphics Mark 240,35 237,83 -1,05
Memory Mark 673,86 676,40 +0,38
Disk Mark 233,98 165,81 -29,13
3D Graphics Mark 679,13 658,91 -2,98
PassMark Rating 777,57 762,51 -1,94
CrystalMark 0.9.115.278
CrystalMarks 112956 111625 -1,18
ALU 31051 29385 -5,37
FPU 28628 30776 +7,50
MEM 18109 16902 -6,67
HDD 6073 5543 -8,73
GDI 5375 5295 -1,49
D2D 2967 2967 0,00
OGL 20753 20757 +0,02
3D Mark Vantage build 1.0.1
GPU Score 3409 3409 0,00
GPU Test 1, fps 7,09 7,09 0,00
GPU Test 2, fps 12,98 12,98 0,00
CPU Score 6021 5996 -0,42
CPU Test 1, plans/s 821,38 818,47 -0,35
CPU Test 2, plans/s 8,28 8,23 -0,60
Feature test 1, gtexels/s 43,56 43,60 +0,09
Feature test 2, gtexels/s 0,29 0,29 0,00
Feature test 3, fps 0,65 0,65 0,00
Feature test 4, fps 2,37 2,37 0,00
Feature test 5, fps 2,11 2,11 0,00
Feature test 6, fps 0,95 0,95 0,00
PC Mark Vantage build 1.0.0.0
PCMarks 3773 3917 +3,82
Memories Suite 2248 2191 -2,54
TV and Movies Suite 2819 2808 -0,39
Gaming Suite 2786 2776 -0,36
Music Suite 3896 3703 -4,95
Communications Suite 4456 4506 1,12
Productivity Suite 3863 3693 -4,40
HDD Test Suite 2155 2130 -1,16


PS: Похоже, что CrystalMark загружал на тестах только 2Гб оперативной памяти.
3D Mark не выдал общее количество попугаев из-за слабой видеокарты.
Разность указана относительно варианта DDR-3 1333МГц 4Гб (он принят за 100%).

Как видно из результатов тестов разность составляет единицы процентов.
Из этого можно заключить, что потеря практически четверти эффективной частоты шины памяти не сильно сказывается на производительности системы.
Однако, больший обьем памяти (на 50%) должен положительно сказаться на "памятиемких" приложениях таких какими являются игры winked
dimon
Новость опубликована - 27 ноября 2008г.
Просмотров: 112
Комментарии 2

Но никто так и не обратил внимания на маленькую, но принципиальную ошибку. Я удивлен belay
Вернуться назад