Windows Vista подняла планку стандартного обьема памяти до 4Гб. Данная ОС сама по себе сьедает 512Мб оперативной памяти.
В современных играх с настройками, выставленными на максимум, порой не гватает и 2Гб, вследствии чего происходит обращение к файлу подкачки, скорость доступа к которому ниже на два порядка ввиду его расположения на жестком диске.

Так получилось, что в результате апгрейда у меня оказалось 4 модуля памяти с разной частотой и мне захотелось выяснить какая конфигурация будет производительнее и следовательно предпочтительнее в игровом компьютере.

Частота или обьем важнее? DDR-3 1333МГц 4Гб или DDR-3 1066МГц 6Гб? Вот в чем вопрос... Тестовый стенд:
Материнская плата - MSI x38 Platinum (MSI-7353 ver 1.0 bios v1.4)
Процессор – Intel Core 2 Duo E8400
Куллер - боксовый
RAM – Kingston KVR1333D3N9/2G * 2 шт. (1333Mbps - CL9, 1066Mbps - CL7, 800Mbps - CL5)
RAM – Patriot PSD32G1066K/1G * 2 шт. (1066Mbps - CL7)
Видеокарта – Palit ATI Radeon HD 2400 Series (256 Мб)
Винчестер - ST3160023A IDE (160 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
БП - FSP 350 Вт
Операционная система - MS Windows Vista Ultimate SP1 [6.0 Build 6001]


Сначала я установил только 2 модуля память Kingston KVR1333D3N9/2G.
Соответственно система запустилась с такими параметрами:
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:10
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Эту конфигурацию будем называть 1333МГц 4Гб

После того как я прогнал тесты на этом железе, я установил вторую пару модулей Patriot PSD32G1066K/1G.
Соответственно система запустилась с такими параметрами:
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 16:10
Реальная частота 533 МГц (DDR)
Эффективная частота 1067 МГц
Эту конфигурацию будем называть 1066МГц 6Гб

Можно заметить при установке частоты 1066 МГц CL снизился с 9 до 7, что тоже положительно скажется на производительности

Программы, которые использовались в тестировании:
* EVEREST Ultimate Edition v4.00.1026
* PassMark PerformanceTest v5.0
* CrystalMark 0.9.115.278
* 3D Mark Vantage build 1.0.1
* PC Mark Vantage build 1.0.0.0

Результаты тестов представлены в таблице:



PS: Похоже, что CrystalMark загружал на тестах только 2Гб оперативной памяти.
3D Mark не выдал общее количество попугаев из-за слабой видеокарты.
Разность указана относительно варианта DDR-3 1333МГц 4Гб (он принят за 100%).

Как видно из результатов тестов разность составляет единицы процентов.
Из этого можно заключить, что потеря практически четверти эффективной частоты шины памяти не сильно сказывается на производительности системы.
Однако, больший обьем памяти (на 50%) должен положительно сказаться на "памятиемких" приложениях таких какими являются игры