Windows Vista подняла планку стандартного обьема памяти до 4Гб. Данная ОС сама по себе сьедает 512Мб оперативной памяти.
В современных играх с настройками, выставленными на максимум, порой не гватает и 2Гб, вследствии чего происходит обращение к файлу подкачки, скорость доступа к которому ниже на два порядка ввиду его расположения на жестком диске.
Так получилось, что в результате апгрейда у меня оказалось 4 модуля памяти с разной частотой и мне захотелось выяснить какая конфигурация будет производительнее и следовательно предпочтительнее в игровом компьютере.
Частота или обьем важнее? DDR-3 1333МГц 4Гб или DDR-3 1066МГц 6Гб? Вот в чем вопрос... Тестовый стенд:
Материнская плата - MSI x38 Platinum (MSI-7353 ver 1.0 bios v1.4)
Процессор – Intel Core 2 Duo E8400
Куллер - боксовый
RAM – Kingston KVR1333D3N9/2G * 2 шт. (1333Mbps - CL9, 1066Mbps - CL7, 800Mbps - CL5)
RAM – Patriot PSD32G1066K/1G * 2 шт. (1066Mbps - CL7)
Видеокарта – Palit ATI Radeon HD 2400 Series (256 Мб)
Винчестер - ST3160023A IDE (160 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
БП - FSP 350 Вт
Операционная система - MS Windows Vista Ultimate SP1 [6.0 Build 6001]
Сначала я установил только 2 модуля память Kingston KVR1333D3N9/2G.
Соответственно система запустилась с такими параметрами:
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:10
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Эту конфигурацию будем называть 1333МГц 4Гб
После того как я прогнал тесты на этом железе, я установил вторую пару модулей Patriot PSD32G1066K/1G.
Соответственно система запустилась с такими параметрами:
Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 16:10
Реальная частота 533 МГц (DDR)
Эффективная частота 1067 МГц
Эту конфигурацию будем называть 1066МГц 6Гб
Можно заметить при установке частоты 1066 МГц CL снизился с 9 до 7, что тоже положительно скажется на производительности
Программы, которые использовались в тестировании:
* EVEREST Ultimate Edition v4.00.1026
* PassMark PerformanceTest v5.0
* CrystalMark 0.9.115.278
* 3D Mark Vantage build 1.0.1
* PC Mark Vantage build 1.0.0.0
Результаты тестов представлены в таблице:
DDR-3 1333МГц 4Гб
DDR-3 1066МГц 6Гб
разность, %
EVEREST Ultimate Edition v4.00.1026
Чтение из памяти, Мб/с
8103
7921
-2,24
Запись в память, Мб/с
7097
7100
+0,04
Копирование в памяти, Мб/с
6665
7405
+11,10
Задержка памяти, ns
71,8
71,8
0,00
CPU Queen
5792
5802
+0,17
CPU PhotoWorxx
28456
25151
-11,61
CPU ZLib, Кб/с
39046
38939
-0,27
FPU Julia
11419
11474
+0,48
FPU Mandel
5653
5665
+0,21
FPU SinJulia
8839
8868
+0,33
PassMark PerformanceTest v5.0
CPU - Integer Math
1701,45
1707,96
+0,38
CPU - Floating Point Math
1067,51
1063,84
-0,34
CPU - MMX
1156,64
1147,30
-0,81
CPU - SSE/3DNow!
618,46
615,17
-0,53
CPU - Compression
7370,85
7373,04
+0,03
CPU - Encryption
29,75
31,14
+4,67
CPU - Image Rotation
283,89
282,81
-0,38
CPU - String Sorting
4231,76
4206,03
-0,61
Graphics 2D - Lines
50,00
45,54
-8,92
Graphics 2D - Rectangles
112,62
113,22
+0,53
Graphics 2D - Shapes
30,21
29,19
-3,38
Graphics 2D - Fonts and Text
468,58
468,80
+0,05
Graphics 2D - GUI
645,53
637,99
-1,17
Graphics 3D - Simple
842,88
842,05
-0,10
Graphics 3D - Medium
809,92
765,00
-5,55
Graphics 3D - Complex
384,57
369,68
-3,87
Memory - Allocate Small Block
1899,72
1934,68
+1,84
Memory - Read Cached
1624,68
1620,86
-0,24
Memory - Read Uncached
1625,79
1625,79
0,00
Memory - Write
1761,22
1756,13
-0,29
Disk - Sequential Read
38,76
37,74
-2,63
Disk - Sequential Write
45,45
22,40
-50,72
Disk - Random Seek + RW
4,43
2,66
-39,95
CPU Mark
1830,87
1834,19
+0,18
2D Graphics Mark
240,35
237,83
-1,05
Memory Mark
673,86
676,40
+0,38
Disk Mark
233,98
165,81
-29,13
3D Graphics Mark
679,13
658,91
-2,98
PassMark Rating
777,57
762,51
-1,94
CrystalMark 0.9.115.278
CrystalMarks
112956
111625
-1,18
ALU
31051
29385
-5,37
FPU
28628
30776
+7,50
MEM
18109
16902
-6,67
HDD
6073
5543
-8,73
GDI
5375
5295
-1,49
D2D
2967
2967
0,00
OGL
20753
20757
+0,02
3D Mark Vantage build 1.0.1
GPU Score
3409
3409
0,00
GPU Test 1, fps
7,09
7,09
0,00
GPU Test 2, fps
12,98
12,98
0,00
CPU Score
6021
5996
-0,42
CPU Test 1, plans/s
821,38
818,47
-0,35
CPU Test 2, plans/s
8,28
8,23
-0,60
Feature test 1, gtexels/s
43,56
43,60
+0,09
Feature test 2, gtexels/s
0,29
0,29
0,00
Feature test 3, fps
0,65
0,65
0,00
Feature test 4, fps
2,37
2,37
0,00
Feature test 5, fps
2,11
2,11
0,00
Feature test 6, fps
0,95
0,95
0,00
PC Mark Vantage build 1.0.0.0
PCMarks
3773
3917
+3,82
Memories Suite
2248
2191
-2,54
TV and Movies Suite
2819
2808
-0,39
Gaming Suite
2786
2776
-0,36
Music Suite
3896
3703
-4,95
Communications Suite
4456
4506
1,12
Productivity Suite
3863
3693
-4,40
HDD Test Suite
2155
2130
-1,16
PS: Похоже, что CrystalMark загружал на тестах только 2Гб оперативной памяти.
3D Mark не выдал общее количество попугаев из-за слабой видеокарты.
Разность указана относительно варианта DDR-3 1333МГц 4Гб (он принят за 100%).
Как видно из результатов тестов разность составляет единицы процентов.
Из этого можно заключить, что потеря практически четверти эффективной частоты шины памяти не сильно сказывается на производительности системы.
Однако, больший обьем памяти (на 50%) должен положительно сказаться на "памятиемких" приложениях таких какими являются игры
dimon
Новость опубликована - 27 ноября 2008г.
Просмотров: 112
Комментарии 2
Но никто так и не обратил внимания на маленькую, но принципиальную ошибку. Я удивлен
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы Вам были доступны все функции Вам необходимо либо зарегистрироваться, либо зайти на сайт под своим именем.
Группа: Гости
Регистрация: --
Статус: